Definicja Kontrowersyjne terapie?

Co to jest Kontrowersyjne terapie?: Powyżej 500 lekarzy ekspertów z różnych dziedzin medycyny uczestniczyło w IV Konferencji Naukowej Instytutu Aterotrombozy, która odbyła się 10 stycznia br. w hotelu InterContinental w Warszawie. W tym roku to niecodzienne wydarzenie edukacyjne odbywało się pod tytułem „Aterotromboza – zalecenie i kontrowersje. Jak poprawić rokowanie pacjentów?”. Narada przyciągnęła ekspertów wielu dziedzin: lekarzy rodzinnych, internistów, kardiologów, diabetologów, nefrologów. Także wykładowcami byli specjaliści z zakresu tych specjalizacji. To dowód na interdyscyplinarny wymiar aterotrombozy i potrzebę tego typu spotkań. W trakcie tegorocznej Konferencji zostały przedstawione zagadnienia dotyczące efektywnych terapii chorób związanych z aterotrombozą i kontrowersjami, jakie mogą wywoływać nawet powszechnie przyjęte sposoby leczenia. Mówiono także o prewencji. Wszystkie wykłady spotkały się z bardzo dobrym przyjęciem całego audytorium. Kardiolog inwazyjny propagatorem leczenia zachowawczego!W ramach Konferencji odbyły się dwie nadzwyczajnie interesujące sesje naukowe. Pierwsza z nich składała się z wykładu inauguracyjnego, przedstawiającego najnowszą wiedzę na temat patofizjologii aterotrombozy, wygłoszonego poprzez prof. dr hab. Anettę Undas i debat pro-kontra. Debaty te dotyczyły dwóch bardzo istotnych tematów, a co ważniejsze, dwóch bardzo licznych populacji chorych: pacjentów z cukrzycą i pacjentów ze stabilną chorobą wieńcową. W pierwszej debacie zestawiono podejście „glukocentryczne” do pacjenta z cukrzycą z podejściem „naczyniocentrycznym”. Dyskutowano czy głównym celem leczenia jest doprowadzenie do prawidłowego poziomu cukru, czy także ważniejsza jest ochrona naczyń przez między innymi obniżanie ciśnienia tętniczego, co pośrednio ma zmniejszyć ryzyko udaru, niewydolności serca i innych naczyniowych powikłań cukrzycy. W drugiej debacie z kolei na uczestników Konferencji czekała prawdziwa niespodzianka. Mianowicie, prof. dr hab. Adam Witkowski, uznany kardiolog inwazyjny podjął się trudu wykazania wyższości leczenia zachowawczego pacjenta ze stabilną chorobą wieńcową nad leczeniem inwazyjnym, w którego obronie stanął dr hab. Dariusz Dudek. Z burzliwej debaty można wywnioskować, iż współczesne leczenie farmakologiczne jest bardzo skuteczne, pod warunkiem, iż ono jest służące. Leczenie inwazyjne (angioplastyka, leczenie chirurgiczne) powinno być rozważone przy nieskuteczności leczenia zachowawczego i/albo w sytuacjach dużego obszaru odwracalnego niedokrwienia, korespondującego ze zwężeniem naczynia wieńcowego. Obydwie debaty zakończyły się konsensusem specjalistów, lecz dyskusje były tak interesujące, iż z pewnością na długo zostaną w pamięci uczestników.Konferencję skończyła ciekawa sesja interaktywna z pytaniami od publiczności i głosowaniem „Gorące tematy 2009”. Problem nas wszystkichChoroby sercowo-naczyniowe są jednym z głownych zagrożeń, z którymi musi się zmierzyć polskie społeczeństwo. Statystyki nie są optymistyczne. Możemy jednak efektywnie przeciwdziałać dalszej eskalacji problemu. By tego dokonać konieczna jest aktywna współpraca całego środowiska medycznego i wzajemna zamiana wiedzy i doświadczenia. W tym celu Instytut Aterotrombozy organizuje doroczne Narady Naukowe.- Mamy bardzo rozbudowane plany dotyczące upowszechniania wiedzy na temat aterotrombozy. Bardzo zależy nam, by dotrzeć do lekarzy różnych specjalności, ponieważ wiemy, iż problem ten dotyczy nas wszystkich – tymi słowami przywitała gości dr hab. Janina Stępińska, Przewodnicząca Porady Naukowej Instytutu Aterotrombozy, Kierownik Kliniki Wad Nabytych Serca i Oddziału Intensywnej Terapii Kardiologicznej Instytutu Kardiologii w Warszawie. w trakcie Konferencji zostały wręczone Nagrody Instytutu Aterotrombozy za w najwyższym stopniu oryginalne doniesienie dotyczące aterotrombozy, przedstawione na XII Kongresie Polskiego Towarzystwa Kardiologicznego. Jury w składzie: prof. dr hab. Andrzej Beręsewicz , prof. dr hab. Krzysztof J. Filipiak, prof. dr hab. Artur Mamcarz i prof. dr hab. Adam Witkowski przyznało Nagrodę doktorowi Waldemarowi Mieleckiemu z II Kliniki Kardiologii CM UJ w Krakowie za pracę: Effects of early abciximab administration before primary percutaneous coronary intervention on left ventricular function assessed aby cardiac magnetic resonance. W tym roku również po raz pierwszy przyznano Nagrodę IA za w najwyższym stopniu interesujące doniesienie oryginalne dotyczące aterotrombozy, wygłoszone na XX Kongresie Polskiego Towarzystwa Neurologicznego. Nagrodę dostała dr nauk medycznych Iwona Sarzyńska-Długosz z Instytutu Neurologii i Psychiatrii w Warszawie za pracę: Postęp sieci pododdziałów udarowych w Polsce. Warto dodać, iż prof. dr hab. Anetta Undas., która wygłosiła wykład inauguracyjny w okresie IV Konferencji Naukowej IA jest ubiegłoroczną laureatką Nagrody Oszacowanie ryzyka poprawia rokowanie pacjentówW swoich wystąpieniach specjaliści wielokrotnie podkreślali konieczność kompleksowej oceny ryzyka pacjenta. Spory nacisk położono na aspekt praktyczny wykładów. Ich doskonałe uzupełnienie stanowi broszura edukacyjna „Skale ryzyka używane w wytycznych ESC – praktyczne kompendium”, którą dostał każdy uczestnik Konferencji. Publikacja ta, to bezpłatny „przewodnik” po skalach, który został przygotowany poprzez uznanych specjalistów. Każda zawarta w niej skala opatrzona jest profesjonalnym komentarzem. Zadaniem tego praktycznego kompendium jest pomoc lekarzowi w prawidłowym oszacowaniu ryzyka, a tym samym poprawienie rokowania pacjenta. - Idealnie wiemy, iż wytyczne towarzystw naukowych mają na celu uporządkowanie zasad postępowania w rozmaitych stanach, nie tylko kardiologicznych. W naszym kompendium posłużyliśmy się skalami, które są propagowane poprzez Europejskie Towarzystwo Kardiologiczne. Wybraliśmy 8 skal, które zostały w bardzo przystępny sposób skomentowane poprzez uznanych specjalistów. Wszystkie, poza skalą Framingham, są skalami z zaleceń Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego. Myślę, iż opracowane w takiej formie stanowią cenny materiał pomocny w codziennej praktyce lekarskiej. Jestem przekonana, iż przy okazji następnej Konferencji będziemy mogli przekazać Państwu analogiczną broszurę dotyczącą skal ryzyka stosowanych poprzez lekarzy innych specjalności – powiedziała dr hab. Janina Stępińska