Debata Rynku Zdrowia co to jest
Co to jest, że Debata Rynku Zdrowia:. Definicja: W czasie debaty poruszono główne problemy.

Czy przydatne?

Definicja Debata Rynku Zdrowia: w słowniku

Co to jest: W czasie debaty poruszono główne problemy dotyczące leczenia padaczki, między innymi u najmłodszych pacjentów
W Polsce leczenie epilepsji nie odbiega od światowych standardów, a dostęp do leków przeciwpadaczkowych jest na poziomie państw wysoko cywilizowanych - uznali uczestnicy debaty zorganizowanej poprzez miesięcznik Rynku Zdrowia:

Największym problemem jest brak przełomowej farmakoterapii w padaczce lekoopornej.
– Na świecie nie ma teraz nowego leku, który w ważny sposób poprawiłby rokowania leczenia padaczki lekoopornej – mówiła prof. Danuta Ryglewicz, konsultant krajowy w zakresie neurologii i wiceprezes Polskiego Towarzystwa Neurologicznego. – Każdy nowy lek pomaga kilku procentom pacjentów, poprzez dłuższy albo krótszy czas, lecz nie wymienia kategorii leczenia. Wciąż leczymy objawowo, a nie przyczynowo, ponieważ nie znamy powody padaczki lekoopornej. Leków jest na rynku wiele, a przełomu nie ma.
– Dopominamy się o refundację pojawiających się na rynku nowych leków nie dlatego, iż są wiele lepsze, lecz dlatego, iż szukamy wciąż nowego leku, który – przez inny system – będzie działał na określoną grupę pacjentów i będzie mniej toksyczny czy lepiej poprzez nich tolerowany – dodała doc. Joanna Jędrzejczak, prezes Polskiego Towarzystwa Epileptologii.Nowości, lecz nie rewolucjaZauważalny rozwój leczenia padaczki miał miejsce dopiero w latach 90. ubiegłego wieku, kiedy spółki farmaceutyczne zdecydowały się na zarejestrowanie opatentowanych przed laty cząsteczek.

– Dlatego możemy mówić o postępie, o nauki, o większej wiedzy na temat zachodzących interakcji z innymi lekami – mówił Wojciech Matusewicz, dyrektor Agencji Oceny Technologii Medycznych. – lecz aktualnie w dziedzinie pojawiania się na światowym rynku przełomowych leków przeciwpadaczkowych mamy zastój.
Dyrektor Matusewicz przypomniał mechanizm pojawiania się nowych leków przeciwpadaczkowych w Polsce. W 2007 roku pozytywną rekomendację AOTM i sposobność finansowania ze środków publicznych uzyskała Keppra.
– W razie pregabaliny, sam producent wycofał wniosek o ocenę Agencji we wskazaniu leczenia padaczki, z racji na słabe wyniki badań, pozostawiając lek do oceny jedynie we wskazaniu leczenia neuropatii czuciowej. Drugi oceniany w tym roku lek o nowym mechanizmie działania, zonisamid, nie dostał pozytywnej rekomendacji, ponieważ miał fatalną analizę farmakoekonomiczną – stwierdził dyrektor Matusewicz.następne cząsteczki do oceny22 czerwca br. Porada Konsultacyjna AOTM oceniała lakozamid (Vimpat). – To nowy lek hamujący układ gabaergiczny i działający na kanały jonowe. Gdyby otrzymał pozytywną albo pozytywną warunkową rekomendację, miałby szansę wejścia na jesienne wykazy leków refundowanych – stwierdził Rafał Zyśk, b. członek Porady Konsultacyjnej i były dyrektor departamentu gospodarki lekami NFZ.
W trakcie debaty przypomniano, iż dopiero co Europejska Agencja Leków (EMEA) zarejestrowała dwa leki przeciwpadaczkowe jako leki sieroce: Diacomid (stiripentol), zarejestrowany w padaczce mioklonicznej i Inovelon (rufinamid).
– W najbliższym czasie Porada Konsultacyjna będzie oceniać rufinamid. To lek zarejestrowany jako sierocy, dedykowany chorym na padaczkę lennox-gastaut, na którą cierpi około 1 procent chorych na padaczki – wyjaśnił Rafał Zyśk.
Różna lekoopornośćUczestnicy dyskusji uznali, iż w Polsce nie ma problemu z dostępnością do leków. Można u nas leczyć każdym wytworem przeciwkopadaczkowym, tylko prawie każdy jest refundowany jako lek pierwszego rzutu.
Wg obowiązujących w Polsce zasad, po leki drugiego rzutu doktor może sięgnąć, kiedy mimo prawidłowego rozpoznania i odpowiednio dobranego leku z pierwszej linii, preparat nie działa albo występują po nim działania niepożądane

Czym jest Debata Rynku Zdrowia znaczenie w Słownik medycyny D .